宏观经济学是研究宏观经济活动中，总体就业水平、收入等多种宏观经济进步情况的学科，核心要点是宏观经济理论与政策和计量模型等。西方经济学流派经过了数次演变，不断进步，并日渐形成了体系，对宏观经济学的微观基础问题的辨析产生巨大影响，是大家理解并解析宏观经济学内涵与实质引导者，对于宏观经济学的进步起到重点用途。
1、西方经济学流派进步进程
（一）古典学派
古典学派诞生于1776年英国的工业革命，当时社会生产力获得了很大提高，生产技术和经验都获得了前所未有些进步，并且在世界范围内积累了很多的财富，市场需要也不断增长，从而促进古典经济学学派的诞生与进步。该学派遵从经济规律，觉得经济规律会主导价格和要点报酬，认定价格体系可以非常不错地配置生产资源，十分信任市场自己的调节能力，无需政府给予任何干涉，主要的代表人物是李嘉图和亚当斯密。古典学派有两个比较著名的理论，一个是亚当斯密的国际贸易绝对优势理论，一个是李嘉图的相对优势理论。
（二）新古典学派
新古典学派又称剑桥学派，起来自于十九世纪末到二十世纪初，学派开创者是英国著名的经济学家马歇尔。新古典学派产生的要紧经济学理论，包含分配论和价格均衡理论，倡导将供应求购论、边际功用论、生产力论与生产成本论等融合在一块，形成了一个完全角逐的首要条件。新古典学派的核心理论是均衡价格论，觉得不同需要量和商品价格的构成是由边际效应递减规律决定的，并以均衡价格论替代了价值论。并在均衡价格论基础上进步出分配论，对国民收入中各种生产要点所占比率的大小进行了剖析，觉得其比率大小由各自的供应求购关系主导的均衡价格决定，并觉得经济总量是由各种生产要点一同组成的。
（三）凯恩斯主义
凯恩斯主义诞生于资本主义世界大萧条时期，失业率高涨、产出能力紧急降低，社会经济进步十分缓慢，甚至出现了经济倒退。凯恩斯主义可以讲解为总需要管理，对经济萧条作出了科学讲解：“消费需要不足和投资需要不足”。所以需要政府发挥经济主导用途，通过财政政策或者货币政策去拉动需要增长，促进经济消费和投资，进而带动经济复苏，恢复正常运转。凯恩斯主义的核心内容是IS-LM曲线，是由凯恩斯主义者希克斯总结并写出来的，是对凯恩斯主义最好的阐释。但却遭到了新古典学派的质疑与批评，觉得凯恩斯主义将经济学又重新拉回了古典经济学范围中。
（四）新古典综合学派
新古典综合学派诞生于第二次世界大战将来，凯恩斯的海量追随者在当时社会经济进步的背景下，对凯恩斯主义没解决的问题进行了重新研究，并试图找到问题的答案，比如兴盛和通胀的剖析等。新古典综合学派的代表人物有萨缪尔森、托宾与索洛等，学派理论观念中比较著名的就是萨缪尔森所著的《经济学》，强调了用财政和货币政策去调节社会经济总需要，促进就业、消除经济危机。并且提出了混合经济论，以此应付经济规范方面的问题。
（五）新古典宏观经济学派
新古典宏观经济学派诞生于七十年代的美国，当时美国的社会经济进步紧急滞涨，失业率非常高，并且通胀问题紧急。由此引出了货币主义和理性预期剖析模式，并由此演化出经济进步体系。新古典宏观经济学派相信并十分依靠个体利益最大化、市场出清、理性预期与自然律假说四个假设，觉得私人经济可以维持自己的稳定，货币在经济进步的过程中是中性的，货币在短期进步的过程中也是中性的。并对凯恩斯的经济学理论作出了批判，觉得其倡导的积极干涉经济的政策方法，对于经济进步是有害的。
（六）新凯恩斯主义
新凯恩斯主义是在凯恩斯主义基础上，进步起来的新经济学流派，其汲取了凯恩斯主义中经济学理论上的不足，并在新古典宏观主义的理论基础上进行了进一步的进步，从而进步出新凯恩斯主义，诞生于二十世纪七十年代中期，打造了微观经济基础，对宏观经济学微观基础问题的辨析奠定了好基础。
2、宏观经济学的微观基础问题
（一）代表个体剖析模式问题
经济学经典的剖析模式是代表个体剖析，可以将微观剖析和总转化当作宏观总量，为宏观经济剖析提供必要工具。代表个体剖析模式的问题主要有三点，第一是社会经济个体数目多，并且个体差异大，代表性个体剖析的工作量太大，没办法准确把握每个个体的行为和信息，容易出现误差和失误。第二是该模式的剖析首要条件是假定个体本身存在缺点，但在现实社会中，代表个体的占比是一小部分，使其代表性遭受巨大的质疑。第三，在代表个体剖析模式下，总量假如假定合理，其在剖析时也会遭到经济市场中各种原因的干扰，使得加总行为出现问题，得到的结果并非统一的和固定的。
（二）理性预期剖析模式问题
在理性预期剖析模式下，宏观经济和微观经济之间的差异是非常大的，新古典学派觉得宏观经济的理性预期剖析需要打造在个体行为最佳化的基础上，觉得经济主体的进步就是宏观经济理论覆盖下的最佳经济行为。但，在理性预期剖析模式下，完全理性的经济活动和行为是没有的，个体的经济行为遭到宏观经济形势与经济环境等原因的影响，会不断发生变化，假如采取理性预期剖析的方法去预测经济形势的变化和发展势头，势必会存在肯定的经济风险，没办法做到完全准确的预测和剖析。
（三）计量验证剖析模式问题
计量验证剖析模式在经济学中用比较多，并且相对常规的剖析办法，第一要提出问题，并引入函数模型，然后提出假设，最后依据实证数据剖析的形式去拓展计量验证剖析。经济学流派会依据自己对宏观经济微观基础问题的理解和研究成就，打造与之相对应的函数模型，进而对经济系统开始假设，并用数据工具去推理、演绎，得到经济规律的数学表达。在计量验证剖析过程中，剖析的结果遭到很多原因的影响，借助提出的问题脱离实质，函数模型使用方法不对等。剖析模式的问题容易致使过于理想化的缺点出现，并且剖析过程中有不少重点性的原因是没办法被准确量化的，使得剖析结果存在较大误差。
3、西方经济学流派对宏观经济学微观基础问题的辨析
西方经济学流派历程了数百年的进步与演化，历程过迷茫，也获得过成功，其对宏观经济学微观基础问题的辨析还是比较到位的。宏观经济和微观经济的具体划分，应该从凯恩斯主义说起，但其革命的根本目的是颠覆，并非分立。当然，凯恩斯的颠覆思想也遭到了不少质疑的，不少经济学家觉得宏观经济变量间的关系会遭到经济政策的影响，使得其有关的问题剖析出现错误。以卢卡斯为代表的经济学家觉得，假如没微观基础，宏观经济学的剖析是没办法正常拓展的，没办法获得正确的剖析。另外，正是由于存在质疑，才会一直推进西方经济学流派的进步与演变，引导经济学者不断探索着宏观经济学微观基础问题，致力于找到两者的协调进步渠道，促进经济持续进步，对经济做出最准确的解析和辨析。
结束语：
西方经济学流派在经济进步的进程中不断演化，对于宏观经济学微观基础问题的认识愈加深刻，推进着社会经济的进步。宏观经济和微观经济本身是两个相对独立的经济学名词，但两者之间的关系又是密不可分的，经济理论是互补的，两者缺一不可。所以，在对宏观经济学微观基础问题进行辨析的过程中，不一样的经济学流派所处的社会背景不同，经济学理论也不同，得到的辨析结果也存在非常大的差异，这就需要大家正确认识每个经济学流派，并且深入知道经济学理论，解析他们对宏观经济学微观基础问题的怎么看，进而突破思维，达成经济学的多方面统一和和谐进步。
